Клиндухов В.П., Куккоев С.П., Никишина Т.Ф., Николаевич П.Н. Харыбина Н.В. - Принятые к публикации материалы - III "Окружающая среда и здоровье населения" - Информация - Кафедра общей гигиены Курского ГМУ
Понедельник, 05.12.2016, 13:37
КАФЕДРА ОБЩЕЙ ГИГИЕНЫ
КУРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Всё в руках человека!.. Поэтому мойте их чаще. Станислав Ежи Лец
Главная Мой профильРегистрация ВыходВход
Вы вошли как Гость · Группа "Гости"Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Категории раздела
Принятые к публикации материалы [77]
Конференции
III Всероссийская дистанционноая интернет- конференция с международным участием «Окружающая среда и здоровье населения»

АРХИВ КОНФЕРЕНЦИЙ
Рекламный блок
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Найти на сайте
 Информация
Главная » Статьи » III "Окружающая среда и здоровье населения" » Принятые к публикации материалы

Клиндухов В.П., Куккоев С.П., Никишина Т.Ф., Николаевич П.Н. Харыбина Н.В.

РОЖДАЕМОСТЬ, СМЕРТНОСТЬ, ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ (УБЫЛЬ) НАСЕЛЕНИЯ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ


Клиндухов В.П., Куккоев С.П., Никишина Т.Ф.,

Николаевич П.Н. Харыбина Н.В.


Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, Краснодар, Россия



Улучшение демографических показателей в 2010-2011 годах в Краснодарском крае замедлилось. Мы предполагаем, что это связано с замедлением роста экономки и уровня жизни, вызванным мировым финансовым кризисом. Для поверки этой гипотезы мы собрали экономические показатели с учетом инфляции и демографические показатели Краснодарского края за 2006-2011 годы. Нами ранее была установлена связь рождаемости, смертности, естественного прироста (убыли) населения с номинальной зарплатой. Более адекватно отражает уровень жизни не номинальная, а реальная зарплата. Также есть ряд других экономических показателей, отражающих уровень жизни.

За период 2006-2011 годов экономические и демографические показатели улучшились, но за три первые года отмечался интенсивный рост экономики, уровня жизни и демографических показателей, а в 2009-2011 замедление роста экономики и улучшения демографических показателей. Реальная зарплата выросла в 2006-2008 годах на 32,1%, а в 2009-2011 годах на 7,2%. Естественная убыль в первом периоде уменьшилась на 54,5%, во втором периоде практически не изменилась.

Корреляционный анализ показывает, что наибольшая корреляция за период 2006-2011 годов естественной убыли населения отмечается с реальной зарплатой r=-0,986. Модель зависимости естественной убыли населения от реальной зарплаты в 2006-2011 годах представлена уравнением (1).

ЕУ=282,2 – 1,8хЗП R2=0,97 (1)

Где: ЕУ – естественная убыль населения в % уровня 2006 г.

ЗП – реальная зарплата в % уровня 2006 г.

R2 величина достоверности аппроксимации.

Естественная убыль населения в 2006-2011 годах имеет также обратную связь с оборотом розничной торговли r=-0,960, валовым региональным продуктом r=-0,947, реальными располагаемыми денежными доходами r=-0,919. Все это показатели уровня жизни.

Более сильная корреляция естественной убыли населения с реальной зарплатой, чем с реальными доходами свидетельствует о том, что зарплата более, чем доходы отражает уровень жизни населения. Доходы выросли на 56,2%, зарплата на 41,3% за весь период, а за последние три года доходы на 20,3%, зарплата на 7,2%. То есть, был рост доходов наиболее обеспеченного слоя населения при умеренном росте зарплаты. Рост зарплаты, выравнивание уровня зарплаты – главные условия демографического роста.

В 2006-2008 годах отмечается сильная зависимость естественной убыли от зарплаты, в 2009-2011 годах достоверная зависимость естественной убыли от зарплаты не установлена. В первый период зарплата росла на 16% в год, естественная убыль снижалась на 27,3% в год, во втором периоде соответственно на 3,6% и 0% в год. Важен не только рост, но интенсивность роста зарплаты.

Естественная убыль населения складывается из показателей рождаемости и смертности. Модели зависимости рождаемости от зарплаты за период 2006-2011, 2006-2008, 2009-2011 годов представлены формулами 2-4.

Р=53,8+0,5хЗП R2=0,94 (2)

Р=46,0+0,5хЗП R2=0,99 (3)

Р=150,2-0,2хЗП R2=0,59 (4)

где Р –рождаемость в % уровня 2006 г.

ЗП – реальная зарплата в % уровня 2006 г.

В 2006-2008 годах отмечается сильная зависимость – на 10% роста зарплаты 5% роста рождаемости, в 2009-2011 годах достоверная зависимость рождаемости от зарплаты не установлена. В первый период зарплата росла на 16% в год, рождаемость на 8,7% в год, во втором периоде зарплата росла на 3,6%, а рождаемость снижалась на 1,0% в год. Роль интенсивности прироста зарплаты в увеличении рождаемости за 2007-2011 гг. показана формулой 5.

ПР=0,6 хПЗП - 1,3 R2=0,90 (5)

где ПР- годовой прирост рождаемости в %

ПЗП – годовой прирост зарплаты в %

Годовой прирост зарплаты менее 5% обуславливает от 1,6% повышения до 1,6% понижения рождаемости. Интенсивный рост рождаемости происходит при 13-17% годового прироста зарплаты.

Модели зависимости смертности от зарплаты за период 2006-2011, 2006-2008, 2009-2011 годов представлены формулами 6-8.

С=121,7-0,2хЗП R2=0,89 (6)

С=112,5+0,1хЗП R2=0,98 (7)

С=117,0-0,2хЗП R2=0,97 (8)

где С – смертность в % уровня 2006 г.

ЗП – реальная зарплата в % уровня 2006 г.

В отличии от рождаемости, смертность достоверно уменьшается при любом росте реальной зарплаты. На 10% роста зарплаты приходится 1-2% снижения смертности.

Наибольшая связь смертности в 2006-2011 гг. установлена с величиной реальных пенсий - формула 9.

С=110,0-0,1хП R2=0,97 (9)

Где С – смертность в % уровня 2006 г.

П – величина реальной пенсии в % уровня 2006 г.

Увеличение реальных пенсий на 10% снижает смертность на 1%.

Таким образом, для снижения смертности нужен рост реальной зарплаты и пенсий, а для роста рождаемости и снижения естественной убыли населения нужен интенсивный рост реальной зарплаты.

Действительно, снижение темпов социально-экономического развития привело к замедлению улучшения демографической ситуации. Низкий уровень жизни является главной причиной естественной убыли населения. Исходя из динамики социально-экономического развития трех последних лет, прогноз повышения рождаемости и снижения естественной убыли населения в Краснодарском крае не очень оптимистичный. Если не произойдет интенсивного роста экономики и уровня жизни населения.

Положение усугубляется снижением числа женщин детородного возраста, что будет сказываться на снижении рождаемости. Краснодарстат прогнозирует усиление депопуляции в крае к 2030 году. Поэтому необходимы эффективные меры по стимуляции многодетности и поддержке семьи.

В 2012 году реальная зарплата выросла на 8,1%, рождаемость выросла на 7,4%, смертность снизилась на 3,5%, естественная убыль населения приблизилась к нулю. Это является достижением.

Положительный естественный прирост в 2012 году отмечался в городах Анапе, Геленджике, Горячем Ключе, Краснодаре, Новороссийске, Сочи,
Белореченском, Динском и Тбилисском районах. Дальнейшее повышение уровня жизни, выравнивание районов по уровню и качеству жизни, активная социальная и демографическая политика государства может снизить негативные тенденции в демографии.


Категория: Принятые к публикации материалы | Добавил: Алексей (06.04.2013)
Просмотров: 659 | Рейтинг: 4.3/3
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright ksmumpf group © 2016
Choose language
Английский Белорусский Немецкий
Облако
Войти в почту
Логин:
Пароль:

Соц. закладки